Kritik: »Van Helsing«
Spoilerfrei··6.5.2004· 8
Der berüchtigte Monsterjäger Van Helsing (Hugh Jackman) reist im Auftrag des Vatikans nach Transylvanien, um die dortige Bevölkerung von Graf Dracula (Richard Roxburgh) zu befreien …
Stephen Sommers (Die Mumie, Die Mumie kehrt zurück) neuer Film beginnt vielversprechend mit einer angenehmen Mischung aus Action und Humor. Doch schon bald offenbaren sich die großen Schwächen des Drehbuchs. Da werden wichtige Punkte des Plots innerhalb weniger Sekunden aus dem Nichts hervorgezaubert, platte Dialoge geführt und Geschehnisse in einer derart peinlichen Direktheit präsentiert, dass es sogar Liebhabern von Pop-Corn-Movies richtig weh tut. Wenn Van Helsing, nachdem er in Draculas Festung eingedrungen ist, innerhalb eines 5-Zeiligen Dialogs mit einem seiner Schergen herausfindet, wie dem unbesiegbaren und unsterblichen Graf nun beizukommen ist, dann ist das ein Schlag ins Gesicht eines jeden Zuschauers. Ebenfalls nervend sind Dialoge wie dieser:
Frankensteins Monster (das Van Helsing treu zur Seite steht) hängt über einem Abgrund. Helsings Gefährte Carl eilt ihm zu Hilfe.
Frankensteins Monster:
Hilf mir!
Carl:
Eigentlich will Rom deinen Tod …
Frankensteins Monster(mit typisch dämlicher Monster-will-geliebt-werden-Stimme):
Aber ich will Leeeeeben!
Carl:
Na gut.
Spätestens bei der wirklich furchtbaren Schlußszene, in der uns glückliche, in den Himmel aufgefahrene Gesichter aus eben diesem entgegengrinsen, wird einem klar: Stephen Sommers Gespür für Subtilität ist so groß wie das fürs Geschichten erzählen. Denn von erzählen kann bei Van Helsing keine Rede sein. Sommers jagt durchs Drehbuch wie ein Zweitklässler, der vor seinen Klassenkameraden ein Gedicht aufsagen muß und dies so schnell wie möglich hinter sich bringen will. Das ist schade, denn Potenzial hätte dieser Film genug gehabt. Was bleibt ist ein Projekt, bei dem man den Eindruck gewinnt, die Verantwortlichen hätten irgendwann die Lust daran verloren.
unterdurchschnittliches Vergnügen 
Detaillierte Infos zu Van Helsing gibt es in der Internet Movie Database (IMDb).
8 Kommentare
Kommentieren
Dieser Eintrag kann nicht mehr kommentiert werden.
Du bist zum ersten Mal gleub ich mit deiner Kritik auf fm4-Linie 🙂
lg Gernot
Du meinst die hier http://fm4.orf.at/fuchs/165751/main
Naja, zumindest halbwegs.
Mit ein paar Punkten bin ich nicht ganz einverstanden:
»Die Mumie« ist mit Sicherheit kein Verbrechen und wesentlich besser als »Van Helsing«. Über die Fortsetzung »Die Mumie kehrt zurück« ließe sich ja noch streiten, obwohl ich auch diesen Teil ganz gut finde.
Das Problem bei VH liegt in meinen Augen nicht bei den CGI-Effekten (obwohl deren pausenloser Einsatz schnell langweilig wird) sondern einfach in der schlechten Erzählweise.
Das altbekannte Statement: »Bei mir ist alles echt«. In meinen Augen lächerlich, weil Film ansich ja eine Lüge und unecht ist. Wo ist also die Grenze? Gibt es überhaupt eine? Außerdem bezweifle ich sehr, dass Regisseure wie Lars von Trier oder Quentin Tarantino diese definieren. CGI ist eine gute Sache – wenn sie richtig eingesetzt wird.
Um eines ist Herr Fuchs jedenfalls zu beneiden:
🙂
PS: Nur weil ich es im Internet (unter anderem auch im fm4-Artikel von Herrn Fuchs) schon so oft gelesen habe:
Der Typ heist STEPHEN SOMMERS! S-t-e-p-h-e-n S-o-m-m-e-r-s, nicht Steven oder Summer oder Summers oder sonstwas!!
🙂
Na ja, aber schlecht finden tust dus und der Hr. Fuchs. Wärst in meinen Augen sowieso der bessere Pressewastl für Filme als die selbsternannte »Dogma-rules-the-world« alternative Vertreter.
P.S.: Hast du das mit dem neuen Michael Moore Film und der Zensurierung von Disney schon gehört. Du kennst dich da immer sehr gut aus
lg gernot
Danke! *rotwerd* 🙂
Michael Moore hat dazu einen Artikel geschrieben: http://www.michaelmoore.com/words/message/index.php?messageDate=2004-05-07
Bei dem Teil, wo er die Top-Ausreden von Disney aufzählt habe ich fast Tränen gelacht:
Verdrehte Medienwelt… 🙂
van helsing war echt genial,da stimmte alles
Ich fühle mich gezwungen zu widersprechen. Die Gründe dafür stehen in meiner Kritik. Aber OK, Geschmäcker sind eben verschieden …
Ich weiß überhaupt nicht was ihr habt. Der Film ist ein geniales Action-Feuerwerk!
Hm, meine (begründete) Meinung dazu befindet sich oben in der Filmkritik. Action? Klar. Nur leider ist der Rest ziemlich lieblos zusammengeschusterter Schrott. Aber, okay, Geschmäcker sind verschieden – deshalb würde mich vor allem interessieren warum du den Film gelungen findest.